自从郭美美事件揭开红会脓疮的表皮,中国慈善陷入空前的信任危机。民众的爱心,在通往困难群体的路上,要么被私吞,要么发霉。募款流失,已然成为中国慈善事业的致命阵痛。
募款发霉,无疑是爱心的流失。但深究“
发霉善款”背后的烂尾工程,也许不难发现,善款的流失可不仅是那发霉的块儿八毛。为了设置这些募款箱,成都红会仅前期就投资了500万元。这些投入,和发霉的募款一样,实际上都是善款的流失。
据说,募款箱被悉数破坏却无人监管,甚至四年后红会才派人到仓库清点募款,总计6116元。成都红会如此态度,
慈善募捐项目难免烂尾,不得善终。
慈善需要投入,比如设置捐款箱,比如管理费用,但必须有成本意识,岂能无限支取。普通捐款箱能够达到效果,又何必支付如此巨大的成本来设置高端的捐款箱呢?
作为社会重要的救济资源,每一分募款都弥足珍贵。善款汇集到慈善机构手中,能够悉数到达困难群体的手中不被流失,是重要前提。当然,如果募款能够以较小的成本产生更大的价值,固然善莫大焉。比如低成本的慈善活动吸引更多人募捐,比如通过合理稳妥的理财方式获得额外的收益,但慈善机构似乎缺少这种成本意识:募捐活动喜欢高调奢华,比如这高端的募捐箱;投资缺少风险意识和有力监管,比如公众视野之外的商业红会。
现代化的慈善事业中,慈善机构所承担的也许不仅只是爱心传递者的角色,更充当着救济资源管理者的角色。但从募款发霉、物资荒废、慈善腐败来看,慈善机构似乎已经由管理者蜕变成了“硕鼠”和“败家子”,对慈善救济资源的流失负有不可推卸的责任。
慈善事业理应是全民的事业,善款的监管也理应依靠全民来监管。慈善机构的溃烂以及慈善资源的流失,盖因不透明所致。如果慈善透明,善款岂会霉烂在捐款箱里;如果慈善透明,又怎么会允许几百万的募捐箱废弃仓库,让这场活动入不敷出;如果慈善透明,商业红会又怎会让郭美美涉身其中,慈善机构无成本意识,将珍贵的慈善救济资源当成可任意支配的资产,甚至成为某些人的囊中私物,慈善资源又怎能不流失?
流失的慈善资源,不仅仅是那在募款箱里发霉的小额纸币,也不仅仅是那价值几百万却废弃仓库的
募捐箱。如果慈善事业依旧不能在透明的环境下运行,可以肯定的是:民众点滴爱心汇聚的慈善资源,难免被“硕鼠”吞噬,难免被“败家子”们挥霍。善款流失,不但辜负广大善众的善意,更可能将本已危机重重的中国慈善带入万劫不复的境地。这绝非危言耸听,郭美美事件对中国慈善的重创,教训还不够深刻吗?